ANGİ AVUKATI SEÇERDİNİZ?
D ve Y adında iki avukat düşünün.
D, bir dava aldığı zaman müvekkilinin haklarının adil bir şekilde korunması gerektiğine inanıyor. Müvekkilini delillerin ve yasaların sınırları içinde en iyi şekilde temsil ederek adaletin tecelli etmesine yardımcı olmayı hedefliyor. “Benim için önemli olan müvekkilinin haklarının adil bir şekilde korunması ve bu haklara kavuşmasının teminidir. Yasaların temelindeki hakkaniyet, eşitlik ve tarafsız olma değerlerine inanır ve tüm dava boyunca mutlaka bunlara uymaya özen gösteririm. Yasaların adalete hizmet etmesi için var olduğuna inanırım ve sadece bu amaçla ve bu yolda hizmet veririm.”
Y ise, bir dava aldığı zaman yalnızca müvekkilinin davayı kazanmasını hedeflemektedir. “Ben müvekkilime bir hizmet veriyorum; bu hizmetin karşılığında bir ücret alıyorum. Bu ücreti hak etmem için müvekkilimin bu davayı kazanması için elimden gelen her şeyi yapmalıyım. Yasalar çerçevesinde yapabileceğim her şeyi yaparak, bu davayı müvekkilime kazandırmak ve bana verilen parayı hak etmek benim amacım olmalı. Karşı tarafın haklı olduğunu bilsem dahi, müvekkilim haklı imiş gibi, yasaların bana hak tanıdığı bütün olanakları kullanır, gerekirse karşı tarafın zaafından yararlanır, davayı müvekkilim lehine kazanmak için çalışırım. Yasaların temelindeki hakkaniyet, eşitlik ve tarafsız olma değerlerini korumak benim görevim değil; adaletin tecellisi savcı ve yargıcın görevi olmalı, benim değil.”
Avukat D, sadece yasaları değil, değerleri yaşatmaya da büyük özen göstermektedir. Avukat Y, değerleri yaşatmayı kendi görevi olarak görmemekte, sadece müvekkilinin davayı kazanmasını önemsemektedir.
Hangi avukatı seçerdiniz? Niçin?
Emek ve zamanınız için teşekkür ederim.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder